各方看漲的觀點是：1.能繁母豬數(shù)據(jù)低位，生豬存欄同比減少，2.冬季疫病損失大斷檔期來臨，3.南方洪災(zāi)死豬多，4.升學(xué)宴等暑期消費提升，5.經(jīng)過暴跌牛豬大部分出清，6.吃豬肉的已養(yǎng)成習(xí)慣，價再高替代也少，7.進口肉杯水車薪，8.扛價不賣，屠企只能漲價收購，9.環(huán)保拆遷減少存欄。各方看跌的觀點是：1.能繁母豬數(shù)據(jù)不準，牲豬環(huán)比數(shù)月增加，2.年年冬季疫病死豬多，3.洪災(zāi)每年都有，只是今年媒體關(guān)注度高，（這點小陳堅決反對?。? .天熱豬肉消費清淡，5.牛豬沒出欄多少，還有很多人在扛價，前期收購牛豬肉未售完，還在冷庫用來打壓豬價。6.價高，替代品等抑制豬肉消費，7.進口肉增多，8.屠宰沒利潤仍要壓價，9.環(huán)保拆遷減少不如擴建補欄的多。

        通過朋友們對以上利多利空觀點的熱烈討論，小陳又有所采納補充?，F(xiàn)在我說說自己的觀點，有點長，能看完的朋友我能肯定的說你的耐心是非常好的，做事有始有終！

        一項一項說吧，第1條，能繁母豬，牲豬存欄。我作為一名正式的TG成員，是堅信當前政府數(shù)據(jù)的，花了那么多人力財力，一定得出的是業(yè)界最具權(quán)威的數(shù)據(jù)，且越來越具有謹慎專業(yè)的特質(zhì)。2016年6月份4000個監(jiān)測點生豬存欄信息（農(nóng)業(yè)部畜牧業(yè)司2016.07.14）生豬存欄比上月(環(huán)比)+0.7％，比去年(同比)-2.1％能繁母豬環(huán)比0.0％，同比-3.4％朋友們發(fā)現(xiàn)沒有，是4000個監(jiān)測點，不是全國，可能全部是規(guī)模場，沒統(tǒng)計小散，是數(shù)量的增減比率，網(wǎng)上出現(xiàn)全國的3760萬頭能繁是哪里來的？我翻了幾個公布以上數(shù)據(jù)的政府網(wǎng)站，也沒找到這個3760。我想這個數(shù)據(jù)一定是民間資訊網(wǎng)站根據(jù)幾年以前公布的數(shù)據(jù)推算出來的吧，然后各網(wǎng)站就轉(zhuǎn)唄。這個3760大牛前輩可以談?wù)?。我這人叫真兒，什么網(wǎng)絡(luò)訊息總愛先求證，謠言止于智者嘛，因為這個可能也得罪了一些人。第2條，冬季的疫病程度，我和我周圍的朋友和本縣市的相關(guān)人員交流，3月份確實小豬腹瀉死亡率較高，至于全國倒底死亡比前幾年高多少，壓欄增重與數(shù)量減少哪個更勝一籌？我不知道，您呢？第3條，南方洪災(zāi)，非常嚴重，有親身體會。水文資料顯示，截止目前，長江水位自1999年來最高。會不會超1998年呢？現(xiàn)在雨季尚未結(jié)束，希望不要再發(fā)生災(zāi)害了。第4條，暑期消費，我想說這個真是年年都一樣，消費從城市轉(zhuǎn)移到農(nóng)村，升學(xué)宴抵消天熱消費不旺，忽略不計。第5條，牛豬出欄情況，暴跌肯定是出了部分，人心各不同，看跌的出，看漲的等，看跌看漲的各有多少，天知道！6.替代效應(yīng)，價高肯定有，替代多少無法統(tǒng)計。7.進口肉，每年都在增加，卻沒真正放開，以后影響真不好說。8.扛價壓價，這是市場博弈，一直都是屠企占優(yōu)，但還沒到翻手為云，覆水為雨的地步。9.環(huán)保拆遷和擴建補欄，熟輕熟重又是未知。小陳認為都是未知數(shù)，用未知數(shù)來預(yù)測更加未知的未來，準有幾何？同樣的一個因素，居然能解析出漲和跌不同的結(jié)論！矛盾不矛盾？之所以得出這樣相反的結(jié)論，不是憑漲跌各方的憶想又是什么？朋友們要問，那說明豬價是無法預(yù)測的，那你小陳怎么吹牛說可以預(yù)測呢？我沒有吹牛，而且我發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)里還潛伏了很多預(yù)測的高人。他們有個共同的特點，就是用已知一定正確或驗證準確率高的一些東西來預(yù)測后市，未知預(yù)測未知PK已知預(yù)測未知，你說哪個會更有勝算呢？時間有限，明日再敘。如果朋友們想知道什么是已知的東西，可以繼續(xù)關(guān)注小陳的《當陽小陳談豬價預(yù)測(三)結(jié)局篇》?；蛟S會令你大跌眼鏡，也或許會令你茅塞頓開！一切看你的悟性了！手機黨發(fā)帖不易，不同的觀點和抱怨的可以有，請文明交流。

• 
  

  0

• 
  

  0

• 
  

  分享

• 還沒有人點過贊，趕緊點贊吧!