現(xiàn)在養(yǎng)豬業(yè)界對國家養(yǎng)豬補(bǔ)貼政策的反對聲此起彼伏，本來從政府和社會(huì)的角度來看都應(yīng)該是一項(xiàng)惠及農(nóng)業(yè)的好政策，為什么實(shí)施中卻招致一片反對聲呢?問題究竟出在什么地方呢?

　　竊以為：國家出臺(tái)這項(xiàng)惠民政策的出發(fā)點(diǎn)是好的，關(guān)鍵是部分切入角選擇有待商榷以及監(jiān)督機(jī)制不健全。主要反映在受惠對象不平等上：

　　一、對新建或改建大型規(guī)模豬場給予巨額補(bǔ)貼。眾所周知，我國養(yǎng)豬業(yè)是以70%的農(nóng)村散養(yǎng)戶為主力軍的國情，他們是我國真正的“三農(nóng)”問題的根源所在，他們這個(gè)群體才真正應(yīng)該是受惠的主體，而大型規(guī)模豬場，他們的經(jīng)營者不屬于農(nóng)民，它是資本對農(nóng)業(yè)方面的投資，他們應(yīng)該屬于商業(yè)經(jīng)營性質(zhì)。再者，這一政策所覆蓋的是小群體，而將占絕大多數(shù)的群體排斥在外，大眾能服嗎?能不招致異議嗎?

　　二、在同等條件下，有的養(yǎng)殖戶能拿到全額(甚至超額)補(bǔ)貼，而有部分養(yǎng)殖戶卻只能拿到他們應(yīng)得補(bǔ)貼的部分。這也是大多數(shù)人反對補(bǔ)貼的一個(gè)根源所在!這就涉及到了監(jiān)督制度的問題了。

　　三、補(bǔ)貼不透明。一個(gè)地方，老百姓不知道政府的補(bǔ)貼究竟補(bǔ)到了什么地方?也不知道究竟誰補(bǔ)貼了多少?甚至還有的地方，老百姓不知道自己還有什么是可以享受到補(bǔ)貼的!這就產(chǎn)生了腐敗的溫床——既然你老百姓不知道，也沒享受到，那么這些補(bǔ)貼款流向了何處?

　　如此一來，民眾能不對養(yǎng)豬補(bǔ)貼政策產(chǎn)生疑慮?既然對養(yǎng)豬人不公平，大家不就都要抵觸了嗎?

　　解決問題的關(guān)鍵還是在盡量體現(xiàn)公平的原則上：對養(yǎng)豬業(yè)的補(bǔ)貼應(yīng)該不分彼此，不分大小，不分身份，都不是在養(yǎng)豬嗎?為什么還要分個(gè)三六九等呢?同時(shí)，應(yīng)創(chuàng)建嚴(yán)格的監(jiān)督機(jī)制，做到該補(bǔ)則補(bǔ)，能補(bǔ)必補(bǔ)，濫補(bǔ)必究，真正使這項(xiàng)惠農(nóng)政策惠及豬農(nóng)，惠及我國的養(yǎng)豬業(yè)!

• 
  

  0

• 
  

  0

• 
  

  分享

• 還沒有人點(diǎn)過贊，趕緊點(diǎn)贊吧!